W dzisiejszym wpisie opiszemy sprawę, jaką prowadziliśmy przeciwko bankowi o zapłatę nienależnie pobranej prowizji od kredytu konsumenckiego.

Nasi Klienci zawarli umowę kredytu konsumenckiego z bankiem na okres 84 miesięcy. W trakcie spłaty kredytu postanowili sprawdzić czy zawarta przez nich umowa spełnia warunki wymagane przepisami prawa. Radcy prawni naszej kancelarii dokonali kompleksowej analizy umowy pożyczki i uznali, że bank naruszył obowiązki przewidziane w ustawie o kredycie konsumenckim.

Poinformowaliśmy Klientów, że istnieją przesłanki do złożenia oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego.

Złożenie oświadczenia o skorzystaniu z sankcji daje możliwość kredytobiorcom spłaty kredytu bez kosztów takich jaki prowizja czy odsetki. To znaczy, że kredytobiorcy spłacają w ratach jedynie kapitał, który otrzymali od banku.

Działając w imieniu Klientów złożyliśmy oświadczenie o sankcji, jednocześnie wzywając bank do zapłaty nienależnie pobranych kwot.

W odpowiedzi bank oświadczył, że zawarta umowa kredytu jest zgodna z przepisami prawa i nie widzi podstaw do uznania złożonego oświadczenia za skuteczne.

Nie mając żadnej możliwości negocjowania z bankiem nasza Kancelaria złożyła pozew o zapłatę przeciwko bankowi. Główny zarzut dotyczył naruszenia przez bank obowiązku informacyjnego wobec Klientów, którzy posiadali status konsumentów. Zdaniem powodów bank przede wszystkim nieprawidłowo wskazał wysokość RRSO, jak również nie wyjaśnił rzetelnie parametrów, które zostały przyjęte do obliczenia jej wysokości. Przedstawiliśmy swoje stanowisko w pozwie oraz dalszych pismach procesowych. Bank konsekwentnie kwestionował istnienie przesłanek do złożenia oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego i twierdził, że wywiązał się ze wszelkich obowiązków informacyjnych, a RRSO została wyliczona w sposób prawidłowy.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie wydając wyrok z dnia 02 sierpnia 2023 r. uznał, że złożone oświadczenie przez powodów o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego było uzasadnione w tym przypadku, bowiem bank nie dopełnił ciążących na nim obowiązków. W związku z tym nakazał bankowi zwrot na rzecz powodów nienależnie pobranej prowizji od kredytu.

Bank złożył apelację od niniejszego wyroku, jednak Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację banku, podzielił pogląd Sądu I instancji i oddalił apelację strony pozwanej.